DAEWOO КОНФА КинАклуП 05.19.2024


"Дикий флейм, старых знакомых ..." (autofob, 22 Августа 2003 )

ТЕМА: Итак ... Обитаемый Остров - 2... 2009 год

[ В начало ] [ Написать новое ][ Ответить ]
[ Регистрация ]
[ Авторизоваться ]

Отправлено: Eddy_nexia_61rus

, 24.04.2009 20:52

Ну что же приступим.

Первая часть мне понравилась: несмотря на эффект краткого превью романа, а не полноценного фильма - режиссёр следовал сюжету, довольно хорошо и логично склеивая части и придерживаясь духа романа, в общем-то. Фильм вышел цельным и законченным, произвёл впечатление. Пересматривал несколько раз.

Что мы видим во второй части: сюжет скомкан до безобразия, важным моментам - уделено место коротеньких эпизодов. я с нетерпением ждал как будет изображена жизнь и общение с мутантами, в частности, как будет реализован образ Колдуна, как будет выглядеть (великолепный, по впечатлению из романа) Личный Его Императорского Высочества Бомбовоз, как будет выглядеть поворотный момент - визит на Белую Субмарину. Да и многое другое. Вместо этого, в порядке перечисления: тусовка совершенно лишенных колорита, присущего в романе, бомжей, Колдун - попсовое чучело, пародия на голливудских страшных деток, ответственный и важный текст которого читает как пономарь не имеющий понятия о дикции и мастерстве игры голосом ребёнок, летучая продолговатая и лишенная грозности и великолепия шняга (это слово наиболее подходит), а эпизод с субмариной - сделан полностью смехотворно, совершенно невозможно понять что же так отвратило Максима от общения с островитянами; в то же время в романе как раз этот момент очень яркий и запоминающийся. Даже голову военного в спирте (или высушенную, уже не помню) не обыграли, это уж вообще режиссёру незачёт и двойка.

Идём дальше: совершенно картонные танки и совершенно лубочная картина военных действий. Постановка ТЮЗа какая-то.

Аффтар также решил творчески пересмотреть некоторые важные сцены из романа, очевидно полагая, что его поделки будут гораздо колоритнее, жизненнее и выразительные чем у Стругацких. В результате мы получили: бредовую, наполненную дешевым деревянным пафосом сцену гибели Гая и Чачу (который у Стругацких-то жив и довольно хорошо обыгран ближе к концу романа); гораздо более идиотскую сцену драки Рудольфа Сикорски ака Странник и Максима Камерера - это уж вообще бред, в романе имели место гораздо более адекватные и подходящие сцены небольшой потасовки из-за незнания и разговора потом, безо всяких длительных мордобитий, уродских фанатичных воплей. Кстати, у авторов романа образ Максима вовсе не героизируется в финале, он по сути признаёт, что, хоть цель его и была более морально правильной чем у Странника, но напортачил-то он немало, и, несколько сконфузившись, Максим предлагает своё сотрудничество в любой области, будь то топить субмарины или бороться с инфляцией "куда направят знающие люди". у Бондарчука же этот мудрый момент - напрочь пропадает, и имеет место дебильная бравада на интонациях сродни речам Гитлера или ещё какого вождя. От нас ускользает главная мораль: Максим хотел дать пиплу полную свободу, но, по сути, потом упрекал Странника за то же - тот 20 лет только и делал, что, незаметно совершая те или иные действия, давал им полную свободу, свободу развиваться как развиваются, не вмешиваясь круто и радикально. В результате чего, один из любимых лично мною кусочков романа - превратился в самый противный момент фильма. А это надо было постараться, и таланта у ФБ хватило Smile

Не буду останавливаться на более мелких сюжетных глупостях, как то "спасение" Рады, например... Моя оценка - между двойкой и тройкой. Предыдущая часть имела твёрдую четвёрку.

Приятного просмотра!

P.S.: Фёдор Бондарчук считает этот фильм в целом (обе части) самым выдающимся своим шедевром. Может ему таки действительно лучше больше не снимать?

Ответы и комментарии: